Détection et qualification
Bonne lecture et bon apprentissage ! Junior TSAFACK – 26/09/2026 ⏱️ Temps de lecture estimé : 10 minutes
D’où viennent les alertes ?
Section titled “D’où viennent les alertes ?”| Source | Exemples |
|---|---|
| Outils de détection | SIEM (Wazuh, Splunk, Elastic), EDR, IDS/IPS, pare-feu, antivirus |
| Surveillance de l’intégrité | Alertes FIM (File Integrity Monitoring) sur des répertoires sensibles |
| Utilisateurs | « Mes fichiers ont une extension bizarre », courriel suspect signalé |
| Tiers | Client, CSIRT national, chercheur en sécurité, hébergeur |
| Supervision | Pic réseau inhabituel, service qui tombe, disque qui se remplit |
💡 Une bonne partie des incidents graves est découverte par un tiers. Rendez votre adresse de signalement facile à trouver (par exemple un fichier
security.txtsur votre site).
Le tri : les cinq questions de qualification
Section titled “Le tri : les cinq questions de qualification”Face à chaque alerte, l’analyste répond à cinq questions, dans cet ordre :
- Est-ce réel ? Faux positif, test planifié, maintenance ?
- Qu’est-ce qui est touché ? Quel actif, quelle criticité (inventaire du chapitre 3) ?
- Est-ce en cours ? L’activité suspecte continue-t-elle ?
- Quelles données sont concernées ? Données personnelles, financières, secrets ?
- Quelle gravité ? Application de la grille P1 à P4 du chapitre 2.
Application au scénario LogiTrans
Section titled “Application au scénario LogiTrans”Les alertes disponibles à 02 h 50
Section titled “Les alertes disponibles à 02 h 50”En consultant le SIEM, l’analyste du SOC retrouve plusieurs alertes liées sur les dernières heures, qui n’avaient pas été corrélées :
| Heure (UTC) | Source | Alerte | Niveau SIEM |
|---|---|---|---|
| 01 h 52 | Pare-feu | Balayage de ports depuis une IP externe vers la zone serveurs | 5 |
| 02 h 03 | srv-erp01 | Nombreux échecs d’authentification SSH depuis la même IP externe | 10 |
| 02 h 11 | srv-erp01 | Connexion SSH réussie d’un compte technique depuis cette même IP | 8 |
| 02 h 15 | srv-erp01 | Création d’un nouveau compte local ajouté au groupe d’administration | 8 |
| 02 h 24 | Pare-feu | Flux sortant inhabituel : 1,8 Go de srv-erp01 vers une IP externe | 7 |
| 02 h 41 | srv-erp01 | FIM : modification massive de fichiers dans le répertoire des sauvegardes | 12 |
🔎 Premier constat : chacune de ces alertes, prise isolément, pouvait passer pour du « bruit ». C’est leur enchaînement qui raconte une attaque. Ce sera un point majeur du RETEX (chapitre 7) : il manquait une règle de corrélation.
Les réponses aux cinq questions
Section titled “Les réponses aux cinq questions”| Question | Réponse à 02 h 55 |
|---|---|
| Réel ? | Oui. Aucune maintenance planifiée, IP externe inconnue, compte technique jamais utilisé la nuit |
| Qu’est-ce qui est touché ? | srv-erp01 (criticité 4), potentiellement ses sauvegardes locales |
| En cours ? | Oui, les modifications de fichiers continuent |
| Données ? | Base ERP : clients (dont données personnelles de contacts européens), factures |
| Gravité ? | P1 – Critique : système vital, données personnelles, activité en cours |
Escalade
Section titled “Escalade”- 02 h 58 – Le SOC joint l’administrateur d’astreinte de LogiTrans.
- 03 h 05 – L’Incident Manager (responsable IT) déclare officiellement l’incident P1. C’est l’heure de référence pour les délais réglementaires.
- 03 h 10 – Le RSSI est prévenu et convoque la cellule de crise pour 07 h 00. Le DPO est informé.
La fiche de qualification
Section titled “La fiche de qualification”À remplir dès la déclaration. Voici celle de LogiTrans :
FICHE DE QUALIFICATION — INC-2026-0914-01──────────────────────────────────────────────────────────────Date/heure de détection : 2026-09-14 02:41 UTC (alerte FIM)Date/heure de déclaration : 2026-09-14 03:05 UTCDéclaré par : Responsable IT (Incident Manager)Source de détection : SIEM Wazuh (SOC externalisé)Actif(s) concerné(s) : srv-erp01 (criticité 4)Type présumé : Accès non autorisé + tentative de chiffrement + possible exfiltration de donnéesDonnées concernées : Base ERP (clients, factures, contacts UE)Données personnelles ? : OUI, probable → DPO informé 03:10Gravité : P1 – CritiqueActivité en cours ? : OUIPremières actions : Préservation des preuves, préparation du confinement (voir main courante)──────────────────────────────────────────────────────────────La main courante
Section titled “La main courante”La main courante (ou journal d’incident) est le document le plus important de toute la réponse. Elle sert à coordonner l’équipe, à justifier les décisions et à prouver la conformité. Règles :
- tout y est noté : faits, hypothèses, décisions, actions, appels ;
- chaque ligne est horodatée (toujours dans le même fuseau, idéalement UTC) ;
- on distingue clairement un fait d’une hypothèse ;
- on ne supprime jamais une ligne : on la corrige par une nouvelle ligne ;
- elle est tenue hors du SI compromis (papier, outil externe).
| Heure UTC | Auteur | Type | Entrée |
|---|---|---|---|
| 02:41 | SOC | Fait | Alerte FIM niveau 12 sur srv-erp01 |
| 02:55 | SOC | Fait | Corrélation avec 5 alertes antérieures depuis 01:52, même IP externe |
| 02:55 | SOC | Hypothèse | Compromission via accès SSH exposé et compte faible |
| 02:58 | SOC | Action | Appel à l’astreinte LogiTrans |
| 03:05 | IM | Décision | Déclaration incident P1 INC-2026-0914-01 |
| 03:10 | IM | Action | RSSI et DPO prévenus par téléphone |
| 03:12 | IM | Décision | Priorité : stopper le chiffrement tout en préservant les preuves |
Pièges classiques de cette phase
Section titled “Pièges classiques de cette phase”- Éteindre le serveur par réflexe : on détruit la mémoire vive, donc des preuves précieuses. Préférez l’isolation réseau (chapitre 6).
- Se connecter au serveur compromis avec un compte à privilèges : l’attaquant pourrait récupérer vos identifiants.
- Communiquer via la messagerie de l’entreprise : si l’annuaire est compromis, l’attaquant lit peut-être vos échanges. Utilisez un canal de secours.
- Oublier de noter l’heure de déclaration : elle déclenche les délais légaux.
Prochaine étape : Analyse et prise de décision →